sırasında kolej atletik takımlarını keserek Profesör Paul Anderson, Direktör, Spor Mevzuat Programı ve Ulusal Spor Mevzuat Enstitüsü, Marquette Üniversitesi Mevzuat Okulu
(Passage ile uymak, spor davası uyarısında ortaya çıkan özel bir görevden ve kolej atletizminde yasal sorunlardan alınmıştır.)
8 Temmuz 2020’de Stanford Üniversitesi, 2020-2021 akademik yılının sonunda 11 üniversite spor programını durduracağını açıkladı: erkekler ve kadın eskrim, saha hokeyi, hafif kürek, erkek kürek, ortak ve Kadın yelken, kabak, senkronize yüzme, erkek voleybolu ve güreş. Üniversite, bu kesintiler yapma kararının gelişmesi yıllar sürdüğünü belirtmesine rağmen, Covid 19 pandemi bu kararı bulmaya ittiğinden beri üniversite tarafından ele alınan aşırı gerçeklerin kabul ettiğini itiraf etti. Bu sporların birçoğu Olimpiyat hakkında düşünülebilir ve spor yaratmayan sporlar da düşünülse de, okulun tüm atletik programının yaklaşık üçte birini oluştururlar, 240 sporcunun yanı sıra 20 ulusal unvanın yanı sıra 27’yi oluşturan programlar oluştururlar. Olimpiyat madalyaları.
Bu kesintiler, 2019’un sonbaharını düşünerek Amerika Birleşik Devletleri genelinde atletik programlardan kesilen 250’den fazla takımın bir parçasıydı. En çok kesintiler NCAA Division 1 seviyesinde yer almasına rağmen, takımlar mahallede de kesildi. Junior Colleges, NAIA okulları ve NCAA’nın tüm seviyeleri. Olimpik sporlar, takım türlerindeki yöntemin en çok kesilmiş olmasına rağmen, tenis, golf ve kros ile çok sayıda yaygın, 28 farklı spor testere takımları, birkaç futbol takımı da dahil olmak üzere kesilir.
Bu kesintiler, Amerikan üniversitelerinin, birçok akademik ve idari alanda Covid 19 pandemik tetikleyici kesintilerden olumsuz mali etkiler için beklenen 120 milyar dolardan fazla bir süre uğraştığı bir zamanda geliyor. Bu kesintilerin birkaçının da atletizm içinde meydana gelmesi olağandışı değil.
Atletizmde kesintiler meydana geldiğinde, özellikle kadın takımları kesildiğinde, kesme takımlarının Başlık IX (Patsy Takemoto Mink Eşit Şans Yasası, 20 ABD 1681 ve seq.) . Kadın sporcuların takımları kesildiğinde, Stanford’un kesme kararında faaliyette olduğu için genellikle bir kargaşa vardır. Aynı kargaşa, erkek takımları kesildiğinde nadiren keşfedilir. Üniversiteler Covid 19 Pandemi’nin etkisi ile uğraşmaya devam ettikçe, bu varsayımların değişip değişmediğine bakmak çok önemli olacaktır.
Başlık IX ve Kesme Takımları
Çoğu üniversite, 1990’ların başlarına kadar Başlık IX taleplerini karşılamak için ekipleri kesmeye başlamadı. Bununla birlikte, kesim şansına yol açan çerçeve, 1979’da politika yorumu olan bir politika yorumu olan Now Eğitim Bakanlığı’ndan geliyor: Başlık IX ve Intercollegiate Atletizm. Yorum, kurumların her cinsiyetin çıkarlarını ve yeteneklerini başarılı bir şekilde karşıladıklarından emin olmak için tatmin etmesi gereken 3’lü bir test ortaya koydu.
Başlık IX iddialarını inceleyen ve normalde Bölümün Sivil Haklar Ofisi’nden (OCR) desteklemeyi erteleyen mahkemeler, bu testin ikinci ve üçüncü çatallarının sadece “yeterince temsil edilmeyen cinsiyet” için geçerli olduğunu sürekli olarak keşfetti. Guy, aşırı temsil edilen cinsiyeti herhangi bir şekilde spor seviyesinde kalır, bu yüzden bu iki çatal sadece kadınlar için geçerlidir.
İkinci çatal, kurumların kadınlar için “tarih ve sürekli program genişleme yöntemine” sahip olup olmadığına odaklanmaktadır. Kadın takımlarını kesmek, bu genişleme için anathema ve herhangi bir kurum türünün, kadınlar için uzun bir büyüme geçmişi olmadan Başlık IX’un geçişinden 49 yıl sonra bu çatalın bu çatalı karşılayıp karşılamayacağını sorgulamak için gereklidir.
Üçüncü çatal, kadınların “çıkarlarının ve yeteneklerinin” “tamamen ve başarılı bir şekilde barındırılmadığına” odaklanmaktadır. Kadın takımlarını bir kez daha kesmek, şimdi kesilmiş spora zaten tam katılımcılar oldukları için gerekli “ilgi” ve “yetenek” olduğunu gösteren stajyer sporculardan şans alarak tam tersinin kanıtıdır.
Bu nedenle, şansı kesilen sporcuların getirdiği iddiaların odak noktası haklı olarak üç bölümlü testin ilk çatalında. Bu çatal hem erkekler hem de kadınlar için de geçerlidir ve her ikisi için de “kendi kayıtlarıyla önemli ölçüde orantılı sayılar” için atletik şansın sağlanıp sağlanmadığını analiz eder. Bu çatal altında, kurumlar erkek ve stajyer bedenlerindeki kadınların yüzdelerini, erkeklerin yanı sıra sundukları kadın atletik şansı ile karşılaştırmalıdır. Başka bir deyişle, eğer bir kurum% 60 kadına kaydolursa, atletik şanslarının% 60’ını kadınlara sağlamaları gerekir. Rağmennull